"Desde que o apelo a resultados financeiros se tornou mais acentuado, e sendo Hollywood como é, algumas lições pode ser tiradas nesta pretensa dicotomia.
1- Quando há uma proposta de boa resposta na mídia, um ator de compostura é chamado para o principal papel. Não se diga que Pitt é mau ator;
2 - O tema independe da visão do senso-comum, se a produção é cara e o elenco por igual, importa mais o espetáculo do que a história a ser contada na tela;
3 - Estamos todos sabendo que melhor se imprima a lenda, assim, o que realmente interessa é a bilheteria. É o resultado do esmero sempre em busca do resultado.
No caso especifico, o filme é técnicamente cuidado visualmente, perfeito. Ocorre, que em função da espera, do tema, das controvérisas, seria bom que uma vez ao menos o estúdio, mantivesse ao menos uma identificação física entre o homem james e seu persongaem da tela. A gamurização seria melhor aceita se um personagem mais de carne e osso ocupasse o lugar de Pitt. Seria importante, vez que sabido o destino do personagem, houvesse um cuidado fotográfico de acordo com essa perspectiva. Como esquecer a fotografia de Os Imperdoáveis, o Homem que Matou o Facínora, Matar ou Morrer? Todos, com um tratamento mais rude da fotografia, conferindo aos mesmos o clima de tragédia face o tema. O filme é apenas razoável, poderia ser melhor se houvesse um pouco mais de fidelidade. Mas, é só mais um filme! "

"Nota: 8.1. Excelente texto. Foi o texto, sobretudo, que me impressionou. Depois as imagens muito boas, o ritmo lento e adequado das imagens, como se tivéssemos acabado de acordar, as excelentes atuações... E o começo! O começo é fantástico, os primeiro quinze minutos me lembraram Sergio Leone. O clima poético e bandido de Isaac Babel em a cavalaria Vermelha. Mas depois... Me lembrou aquele péssimo Estrada para Perdição, com o Tom Hanks, sabe? O filme é longo, muito longo, algumas cenas desnecessárias. O ritmo lento das cenas ajuda a alongar ainda mais o filme e no fim já se está cansado, querendo que tudo acabe. Mas é bom, não só o começo, o começo é a melhor parte, mas ainda há coisas muito boas ali pelo meio. Vá num dia em que estiver disposto, são três horas, meu amigo, três longas horas dessa mistura de Era uma vez no Oeste e Estrada para Perdição. Mas o fim, meu Deus, que fim ruim! Não propriamente o fim, mas o prólogo. Consegue ganhar do último Senhor dos Anéis, de arrastado e bobo. E não te convence. Você fica pensando o porquê dessa revolta toda com a morte de Jesse James, do arrependimento de Robert Ford, de seu irmão, aquelas cenas maçantes no teatro; É tudo absolutamente ininteligível (pelo menos para mim que não conheço Jesse James), não convence. Nada ali convence. Não se precisava daquilo, os vinte trinta minutos finais. Jesse James morreu, levante-se, saia do cinema e consiga salvar um bom filme. "

"O filme é bom e um belo exemplo para quem faz algo somente por dinheiro. "

"Vi o filme no Festival do Rio, o Brad me surpreendeu.. . Foi o merecido o prêmio que ele ganhou. O filme é que deixou um pouco a desejar. "