Harry Potter e a Pedra Filosofal

No final de 2001 travou-se uma esperada batalha nas telas do cinema: "O Senhor dos Anéis A Sociedade do Anel" vs "Harry Potter e a Pedra Filosofal". No imaginário do público, estas duas produções eram grandes rivais com incríveis coincidências: tratavam-se de adaptações de livros que foram fenômenos literários, desenvolviam temas semelhantes (a fantasia, a batalha do bem e do mal) e pareciam querer resgatar a magia do cinema que já fora a muito esquecida. O hype formado em torno desses lançamentos foi imenso: páginas e páginas na Internet, fofocas nos tablóides, notícias em jornais consagrados, filmagens sigilosas e muito dinheiro envolvido. Além do mais, não se tratava apenas de filmes e sim de uma inauguração de duas séries milionárias que poderiam render outros 8 filmes, muito mais dinheiro e zilhões de produtos associados (de brinquedos e livros até cuecas e cadernos). Mais do que cinema, eram projetos de marketing e de indústria, uma nova marca e logotipo a serem lançados. Não é preciso dizer que a bilheteria foi estarrecedora e que o mundo não ficou alheio: da Groelândia a Indonésia todos foram bombardeados por informações sobre o pequeno bruxo e a comitiva do Anel. Mas, no final das contas, quem venceu?
Se depender do número nas bilheterias, "Harry Potter" foi o campeão. Com um filme feito na medida para agradar a fãs e não-fãs e com o maior sucesso literário da década nas costas, "Harry" teve a segunda maior bilheteria da história do cinema de todos os tempos e uma estréia escandalosa. A fábula do menino órfão de 11 anos que recebe um convite para ingressar em uma escola de magia conquistou a todos por sua riqueza em detalhes, sua aura mágica, seu jeito carismático e infantil. Todos os números associados a esta marca foram extremamente significativos. A própria escritora, J. K. Rowling, acompanhou de perto a produção para garantir que o bruxinho chegasse ileso em sua transição dos livros para as telas. Ela mesma tratou da escalação do elenco, dos figurinos, dos diálogos e só não dirigiu ela mesma porque, afinal de contas, Hollywood tem que colocar seus operários para trabalhar. Mas, apesar desse sucesso, a batalha não foi inteiramente vencida: em se tratando da qualidade, "O Senhor dos Anéis A Sociedade do Anel" faturou suas 13 indicações ao Oscar seguida por prêmios e aplausos da crítica e do público, muito mais entusiasmados do que o aluno de Hoghwarts. Mas qual, afinal, é a diferença? "Harry Potter" não é um bom filme?
"Harry Potter", afinal, é um bom filme. Aliás, um bom filme não: uma boa cópia. Com a escritora de vigia e dois grandes estúdios cuidando para que tudo fosse perfeitamente rentável, o diretor fez questão de deixar tudo em seu devido lugar. Cada fotograma, cada personagem, cada cena e cada passagem do primeiro livro estão no filme da maneira mais "correta" possível, sem nenhuma diferença e sem nenhuma perda da transposição para a tela grande. NADA foi esquecido e os fãs ficaram agradecidos. Porém, o que eles podem considerar a melhor qualidade é, na verdade, o grande defeito: o filme acaba perdendo sua identidade. Não há criatividade e o diretor Chris Columbus mostra ser apenas um funcionário que maneja a câmera e os atores e não tem nenhuma marca autoral em seu trabalho. Ou seja: ler o livro e ver o filme é a mesma coisa. Diferente de Peter Jackson (que é um bom diretor), que optou por mostrar sua visão única de "O Senhor dos Anéis", Chris apenas obedece e transforma em imagens as páginas do livro, sem acrescentar nenhum sentimento, nenhuma humanidade e, enfim, nenhuma magia... Não que o filme seja ruim por isso. É um bom passatempo, o elenco é muito bem escolhido (em especial o carismático garoto Daniel Radcliffe) e o filme funciona muito bem. Mas, com a função apenas de reproduzir em celulóide a história de um livro e com medo de arriscar, Chris Columbus errou a mão em mostrar aos fãs do bruxinho tudo o que eles já sabiam. E, a bem da verdade, a imaginação do homem ainda é capaz de criar imagens muito mais interessantes do que a indústria do cinema. Graças a Deus.